Panoptikum: A viaszbabák háza (House of Wax, 1953)

Panoptikum: A viaszbabák háza (House of Wax, 1953)!

  A House of Wax maga is újra, az 1933-as azonos című alkotásé [ez tévedés, ugyanis a régebbit Mystery of the Wax Museumnak hívják.], ami pedig Charles Belden három felvonásos színdarabján alapszik (The Wax Works). A film elején megismerjük a jámbor, ám kissé bogaras viaszszobrászt, Jarrod professzort (Vincent Price). Ő nem a tömegek szórakoztatására, hanem a műértőknek készíti élethű történelmi figuráit, így a bevétele sem valami sok. Ám kapzsi üzlettársának azonnal pénzre van szüksége, hogy meghódítson vele egy csinos, de buta leányt, így biztosítási csalásra akarja rávenni a művészt, aki azonban ellenáll. A két férfi összeverekedik, a pénzsóvár üzletember leüti a professzort, felgyújtja a műtermet és elmenekül – miután Jarrod magához tér, a ház a levegőbe röpül. . A rendőrségen viszont újabb félelmetes eseményekre derül fény: mind Cathy, mind a meggyilkolt üzlettárs, mind pedig egy nemrég elhalálozott államtitkár holttestét ellopták a hullaházból! Ez alatt a város borzongani kívánó lakosságát új látványosság várja: a mindenki által halottnak hitt, de “csak” rokkanttá vált Jarrod professzor viasz-horror-múzeuma! Az itt látható figurák meglepően élethűek, Szent Johanna egyenesen kiköpött mása Sue elhunyt barátnőjének – vajon a szobrászművész tárlatának és a hullarablásoknak van valami köze egymáshoz? Hamarosan mindenre fény derül, mert a rémes külsejű gyilkos visszatér és senki sincs biztonságban! A viaszbabák házának, hogy teljesen hiányzik belőle a szerelmi szál – az első fél órában ugyan szóba kerül, de semmi erre utaló nem történik. Az események alapvetően elég lassan folydogálnak, aki kicsit figyelmetlenebb, az lehet, hogy lemarad arról az apró utalásról, amiből már az elején kiderül, ki a gyilkos (bár ez korántsem okoz majd problémát a későbbiekben). Persze sejthető, hogy a prof és két segédje (a süket-néma Igort egy bizonyos Charles Buchinsky kelti életre, aki pár évvel később Charles Bronsonként világhírű színész lett) rosszban sántikál, de semmi sem biztos. Hiszen végülis hogy lehetne a járásképtelen egykori szobrász a gyilkos? De az azért eléggé érthetetlen, hogy a zsaruk miért siklanak el ennyire könnyedén a hullarablás felett; sőt, úgy tűnik, hogy valójában semmit sem csinálnak.